編編要來補充最厭世想殺作者的時候。
最討人厭的作者不是那種不願意被改的；而是那種請編輯幫忙改，然後我在改他也還在改，結果稿子出現一大堆不同版本的。
想當年（？）我製作某本書的時候，書稿大概出現ABC三種版本，A稿是執筆者的初稿，因為時間很急，匆忙中改出了一份Aa稿，結果執筆者跟口述者破局，協商之後，口述者另外用A稿改出了一份B稿（不是用Aa稿喔），我只好又用看完改出一份Bb稿。
終於快樂的送去排版（作者自己找的美編），結果拿回來的是C稿排版的，等等！哪裡來的C稿？原來是口述者又以B稿改出了一份C稿，因為美編是作者找的所以就以作者的稿為準，然後我的Bb稿就石沉大海了。真的是hen棒。
#C稿中有一堆錯字跟半形符號
#作者還說請很多人看不會出錯的
#所有作者要出書前都應該先上八小時編務流程課
這種狀況就是作者願意讓編輯改，但他沒在管你改到哪一個版本的啊。所以我類似的稿子同樣的錯字同樣的標點同樣的語句不順改了三次。
那一個月我都必須按捺住想殺人的衝動。
最近又碰到一個作者。昨天下班前才信誓旦旦跟我說：「我都不會改了。」今天一早他「因為文句不通順所以又修改了一些的第一章」安穩地躺在電子信箱最上頭。
我昨天，就已經拜託他，如果有改，一定要標記，還在那邊信誓旦旦，而且是第一章，本編編早就改好你的文句不通順了！！！！！這種作者根本是詐欺！應該送辦！！！！！
#編輯日常
#編數十驅之別院
這個問題問得很好，與其說改稿改到想殺作者（喂）可能很多編輯同行曾經遇過的問題是：
「到底可不可以改稿？」
坦白說，一本書稿來了最好就是都不要改，直接進排版、校對、打樣、印刷（那這樣幹嘛還校對XD），如果真的看到問題，或者說哪些問題才是編輯應該、有權限處理的？這個範圍可能就非常見仁見智。
編輯說有錯字，但有可能作者就是堅持要寫這個字；編輯說標點亂用，有可能作者覺得就是要這樣用才對；編輯說語焉不詳，但不好意思，作者跟譯者可能覺得這才是他講話的方式，編輯什麼都不懂，不是作家，不知道原文，不曉得寫作脈絡，有什麼資格改？
但我只想說，如果不是容許高度實驗性與作者語感的純文學作品，或者艱澀冷僻的學術書，光就「一般的文字寫作」而言，可以寫到連編輯都看不懂或問題很多，那就真的不要期待一般讀者可以接受。畢竟，編輯不就是一群文字能力在一般程度以上的人嗎？扣掉一些特殊的寫作，在非常一般的狀況下，所謂「流暢、平易近人、語意清楚的文字」這件事情，應該還是有一個客觀標準可供討論的。
我要強調的是，編輯當然不一定就是對的，編輯的權力也沒有這麼大，但有很多編輯只是被當成會講話的軟體來用而已，這非常可惜。
事實上，編輯是介於讀者跟作者／譯者之間的橋樑，作者跟編輯如何配合，互相對等尊重，一起處理問題，或許才是改稿這件事情背後更重要的意義吧。
▲我要問問題：http://t.cn/R1OJ3Lb
Search